特征特性：

  网友发布的视频中，三轮车上放着几袋用饲料袋装着的大米，一名晚年男性抱起袋子走到河滨，将大米撒向水里，完毕后将空袋子递给一旁的女子。路人拍照视频时，女子还测验口头阻止。不少网友猜想，白叟此举像是在“放生”。

  12月11日，瑞安市水利局工作人员告知极目新闻记者，相关科室人员10日晚留意到此过后，已前往塘河滨的现场寻觅知情人士，并测验找到当事人，弄清楚其行为的动机。工作人员称，现在没有针对“放生”行为的相关规定，找到当事人后或将进行劝导，不清楚是否会对现场水体进行检测。

  事发地所属安阳派出所的工作人员表明，没有听说过此事，可以向当地社区或大街办咨询。

  辖区进源社区居委会的工作人员和记者说，事发瑞安市安阳大桥西侧的塘河滨，现在暂不知事发时刻。社区已有人员帮忙当地政府有关部门人员在现场了解状况，暂时没有承认当事人的身份。

  近年来，“古怪放生”的事时有发生。有的放生矿泉水，有的放生甲由，还有放生牛奶与米面油、鱼豆腐之类。假如放生动物，还可以牵强说是“放生”，放生食物，这就匪夷所思了，如此白白往水里倒掉，跟放生八竿子都打不上联系，这是糟蹋食物，这是糟蹋！

  放生原本是出于慈善之心，出于对生命的敬畏，以同理心将被捕获的动物放归天然，给动物一条活路，体现对动物的关爱，这是仁慈的体现，也仍是为了给自己积德、祈福。但放生大米之类，就与放生的初衷一点点扯不上联系。

  大米归于人工栽培水稻得来的产品，一粒粮食一滴汗，粒粒皆辛苦，爱惜粮食是传统美德，也是法令要求。反食物糟蹋法准确指出，避免食物糟蹋，事关国家粮食安全，事关节省资源，维护天然环境。国家厉行节省，对立糟蹋。包含抛弃、因不合理使用导致食物数量削减或许质量下降等行为，都归于食物糟蹋的领域。将米面油之类放生，这就归于糟蹋食物的行为，道德上不允许，法令上也制止。

  米面油之类食物假如由于寄存过久，过了保质期，不能食用，也可以直接进行其他方法的合理使用。这些通过加工的农作物产品，倒进水里既不会发芽，也不会生根，不会构成新的生命，只会白白腐烂掉，如此“放生”又有什么含义？

  法令明确要求家庭及成员在家庭生活中要按照实际需求收购、贮存和制造食物，培育科学健康、物尽其用、避免糟蹋的良好习惯。将因寄存过多而过期的食物糟蹋掉已属不应，若把保质期内的新鲜食物以放生之名白白倒掉，那就不只是糟蹋，更是一种罪行，底子算不上善举了。

  假如真要放生大米，那无妨捐给有需求的位置与个人，将米面油之类的食物赠送出去用于公益，这是真善、是大爱，也能为自己堆集福报 —— 由于“授人玫瑰，手有余香”，“爱出者爱返”，与人为善之人必能得到厚报。

  但将米面油和牛奶之类进行放生，就归于荒诞与荒唐的行为。胡乱放生不只得不到认同，还或许由于形成破坏性的结果而触及嫌疑违背法令，要遭到处分。

  不久前，最高人民法院发布了10年来环境资源审判有严重影响力案子，其间一例就与放生有关。徐某在未向主管部门陈述的状况下，将25000斤鲇鱼投进至江苏省常州市长荡湖。后其投进的湖面连续呈现很多逝世鲇鱼，经判定，逝世鲇鱼为革胡子鲇，为外来物种。检察机关提起民事公益诉讼。法院判定，徐某承当生态资源丢失3万元、服务功用丢失5000元，用于长荡湖生态环境修正；事务性费用1.8万元；惩罚性赔偿金5000元，用于长荡湖生物安全危险防备科普、法治宣扬。

  随意“放生”是有危险的，不能想哪出是哪出。放生要恪守法令规定，不能损害公共安全，不能影响生态环境。不然，等候的不是福报，还有或许是处分。回来搜狐，检查更加多